Generalforsamling 2011

Lørdag den 26. februar 2011 afholdt Vederfølner sin årlige generalforsamling på Sct. Annagade skole i det centrale Århus. Generalforsamlingen startede kl 14.00 med en kort velkomst og derefter et længere oplæg omkring foreningens aktiviteter det foregående år.

Vis stort kort

 

Vederfølner begyndte i efteråret 2010 en større omstrukturering af foreningen og dens aktiviteter. Dette har bl.a. afstedkomt en række nye tiltag samt en mindre ændring i måden at kommunikere på. Forandringerne blev præsenteret for de fremmødte og det blev besluttet at fortsætte de nye takter ind i 2011.

Bestyrelsen fra 2010 genopstillede og alle blev genvalgt. Dermed kan bestyrelsen forsætte arbejdet med at omstrukturere foreningen og følge de mange nye tiltag til dørs.

Budgettet blev fremlagt og godkendt uden anmærkninger. Kontingentet blev fastholdt på 200 kr. om året.

Bestyrelsen takker for genvalget og glæder sig til at implemtere de nye tiltag i og omkring foreningen i 2011.

Racismesager genoptages

Tidligere på måneden omtalte vi sagen mod Lars Hedegaard, der endte med at han, på baggrund af en detalje, ikke fik en dom for racisme.
Lars Hedegaard blev frikendt, da han ikke vidste at hans udtalelser ville blive offentliggjort.

Frifindelsen er dog en torn i øjet på de kræfter der i første omgang forsøgte at få Lars Hedegaard dømt. Derfor har statsadvokaten netop anket frifindelse af Lars Hedegaard og forsøger nu endnu engang på borgernes bekostning at få ham dømt.

Sagen mod Lars Hedegaard er dog langt fra enestående, og således har flere danske politikere igennem de seneste år fået domme for overtrædelse af § 266 B.

Desværre er det ikke kun i Danmark at politikerne mener, at meninger kan forbydes ved lov. Ses der på tilsvarende sager på et europærisk plan, så står det hurtig klart at i resten af vesteuropa står det endnu værre til end i Danmark.

I 2009 blev Susanne Winter fra det populære Østrigske Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ) dømt til en fængselsstraf på tre måneders betinget fængsel samt bøde på 24.000 Euro. Hun sagde blandt andet: "hvis profeten Muhammad levede i dag, ville han blive anklaget for misbrug af børn".

I Østrig blev Elisabeth Sabaditsch-Wolff forleden "Frikendt for tiltalen om at opildne til had. Men Dømt for at nedgøre en anerkendt religions belæringer. Straf: 120 dagbøder á 4 euro. Se mere om Elisabeth i nedenstående video og læs mere om sagen på sappho.dk:

Ikke nok med det så skal sagen imod Geert Widers, som vi flere gange har beskæftiget os med her på siden, nu også genoptages efter 3 måneders stilhed.
Sigtelserne er de samme "opildne til had og diskrimination og fornærmenlse af en grupper mennesker"

Det der kendetegner alle disse sager er at de på ingen måde er såkaldte frie samfund værdige.

Det handler i bund og grund om suværenitet og ikke ytringsfrihed - her bestemmer den europæiske befolkning suværent og vi hverken vil eller skal bøje os for en totalitær ideologi, som islam fordi meningsdannerne, EU og den politisk korrekte elite synes det.

Se nedenstående video hvor Geert Wilders forklarer sig.

Vi frygter at antallet af disse sager kun vil stige i fremtiden, vi accepterer ikke at kritiske personer iføres mundkurv af den politisk korrekte elite - Derfor mener Vederfølner at enhver krænkelse af vor ytringsfrihed skal forhindres, og straffelovens bestemmelser om blasfemi og racisme i §§ 140 og 266b skal ophæves!

Kilde: http://www.modstand.nu/artikler/2011-02-18/racismesager-genoptages

Lars Hedegaard frifundet - af detalje

I mandags fik racismesagen mod Lars Hedegaard, formand for trykkefrihedsselskabet, en ende. Som de fleste nok har bemærket endte sagen med, at Lars Hedegaard højst overraskende blev frifundet.

Lars Hedegaard blev frikendt da han ikke vidste at udtalelserne ville blive offentliggjort. Han udtalte umiddelbart efter domsafsigelsen at det var en stor sejr for ytringsfriheden, at han blev frifundet – dette er vi dog yderst uenige i da han umiddelbart kun blev frikendt på baggrund af at han ikke vidste at udtalelserne ville blive offentlige. Her et uddrag af dommen fra Ritzau:

Retten mener ganske vist, at hans udtalelser om muslimer er forhånende, men Lars Hedegaard vidste ikke, at interviewet, der fandt sted under en julefrokost, ville blive offentliggjort. Derfor frifindes han.

Det, Lars Hedegaard var sigtet for var, at kommentere problemet med familievoldtægter i den islamiske kultur. Dette højst aktuelle, men politisk ukorrekte, emne forsøger vores folkevalgte politikere beklageligvis at tie ihjel, ved at kriminalisere udtalelser omkring kulturen bag problemet. Man forsøger på sin vis at stikke befolkningen blår i øjnene. For som den britiske komiker Pat Condell siger det, så kunne man jo risikere at skulle gøre noget ved problemet, hvis følsomme emner, som f. eks den vold mod kvinder, som relativt ofte forekommer i den islamiske kultur, blev en del af samfundsdebatten. Vi anbefaler at se Pat Condells videoblog nedenfor:

Politikerne har så at sige valgt den lette vej ud af problemet, for hvad man ikke kan se eksisterer åbenbart ikke på Christiansborg. Deres løsning er bekvemmelig nu og her, da den sikre ro, men løsningen er ikke holdbar i længden.

Beklageligvis ved vi jo alle godt hvad der ville ske, hvis vi skulle til at gøre noget ved problemet, så ville Danmark pludselig se ud som f. eks Frankrig tidligere har gjort under muslimske optøjer. Bilafbrændinger, barrikader, voldelige demonstrationer og smadrede bydele. Vi har set det før, både på lokalt plan men også på landsplan, f.eks. ved uroligheder i februar 2008, hvor indvandrebander antændte over 800 brande.

Netop for at undgå den slags har man kontureret gummiparagraffen § 266B populært kaldet racismeparagraffen. Paragraffen er dog ikke til for at stoppe alle racistiske ytringer, men syntes særligt at være målrettet de ytringer som danskerne kommer med og som kan tolkes som enten krænkende, blasfemiske eller racistiske.

I en reportage fra Århus ret, trykt i Jyllandsposten i november måned, er der et glimrende eksempel; sagen handler om en ung 17-årig mulat, der angriber 3 buskontrøllører med racistiske ytringer som ”danskersvin” og ”danskerluder”, samt trusler om vold og deciderede slag – denne slap med en dom på 30 dages betinget fængsel, men ingen tiltale for racisme.

Som ovenstående sag så tydelig viser så er den danske retsfilosofi om lighed for loven, effektivt sat ud af spillet, ved paragraf 266B. Derfor mener vi at det er folkene bag "racismeparagraffen" der er de virkelig kriminelle og at denne landsskadelige gummiparagraf omgående må afskaffes. Det burde aldrig være kriminelt at sige sandheden.

Derfor siger Vederfølner "afskaf racismeparagraffen nu og stil de ansvarlige politikere til ansvar for deres handlinger."

Russia today har interviewet Lars Hedegaard, dette interview kan ses nedenfor: